{"id":2730,"date":"2026-09-02T15:09:07","date_gmt":"2026-09-02T13:09:07","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.fairever.gold\/?p=2730"},"modified":"2026-09-08T09:43:39","modified_gmt":"2026-09-08T07:43:39","slug":"the-empco-directive-and-gold","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.fairever.gold\/de\/the-empco-directive-and-gold\/","title":{"rendered":"Die EmpCo-Richtlinie und Gold"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Ab dem 27. September 2026 verbietet die EU pauschale Umweltaussagen und Nachhaltigkeitssiegel, hinter denen kein Zertifizierungssystem steht. \u201eNachhaltiges Gold“, \u201egr\u00fcnes Gold“ und \u201e\u00f6ko-zertifiziert“ sind dann keine Marketing-K\u00fcrzel mehr, sondern ein rechtliches Risiko \u2013 so gut gemeint sie auch waren. Wer mit zertifiziertem Gold arbeitet, steht umgekehrt gut da: Die Belege, die die neuen Regeln verlangen, liegen schon vor. Dieser Artikel zeigt, wie ihr sie an die richtige Stelle bringt.<\/span><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Das Wichtigste in K\u00fcrze<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

\u2192 Einer von zwei Wegen gen\u00fcgt, nicht beide \u2013 aber der Siegel-Weg ist enger, als er klingt<\/b>.
<\/b>Eine pauschale Umweltaussage ist nur dann verboten, wenn zwei Dinge gleichzeitig fehlen: ein amtlich anerkanntes Typ-I-Umweltzeichen nach EN ISO 14024 \u2013 EU Ecolabel, Blauer Engel, Nordic Swan und ihre Entsprechungen \u2013 <\/span>oder<\/strong> eine klare Konkretisierung auf demselben Medium. F\u00fcr Gold, Silber und Schmuck gibt es kein solches Umweltzeichen.<\/span><\/p>\n

\u2192 Fairtrade und Fairmined f\u00fcllen diese L\u00fccke nicht, und es lohnt sich zu wissen, warum<\/b>.\u00a0
<\/b>Sie sind Nachhaltigkeitssiegel mit Zertifizierungssystem dahinter \u2013 genau das erlaubt es, sie zu f\u00fchren. Typ-I-Umweltzeichen sind sie nicht. Sie tragen deshalb jede konkrete Aussage \u00fcber die Anforderungen ihres Standards, aber kein Pauschalwort, das daneben steht.<\/span><\/p>\n

\u2192 F\u00fcr soziale Aussagen gibt es \u00fcberhaupt keinen Siegel-Weg<\/b>.<\/b>
Kein Zeichen der Welt kann eine pauschale Aussage \u00fcber Pr\u00e4mien, L\u00f6hne, Arbeitsbedingungen oder Wirkung in der Gemeinschaft tragen. Die m\u00fcssen immer benannt und belegt werden. Bei zertifiziertem Kleinbergbau-Gold liegt dort ohnehin der gr\u00f6\u00dfte Teil der Geschichte.<\/span><\/p>\n

\u2192 Die Konkretisierung muss unmittelbar neben der Aussage stehen<\/b>.<\/b>
Ein Link auf eine andere Seite heilt eine pauschale Aussage nicht, und ein Zertifikat an anderer Stelle der Website auch nicht. Dieselbe Seite, dieselbe Verpackung, derselbe Post<\/span>.<\/p>\n

\u2192 Die Beweislast liegt bei euch<\/b>.<\/b>
Unternehmen m\u00fcssen die Richtigkeit ihrer Tatsachenaussagen nachweisen k\u00f6nnen. Die Frage vor der Ver\u00f6ffentlichung lautet also nicht mehr \u201estimmt das?“, sondern \u201ehabe ich Klausel, Zahl, Quelle und Datum \u2013 und stehen sie an der Aussage?“<\/span><\/p>\n

\u2192\u00a0 Zertifiziertes Gold hat die st\u00e4rkste Position, aber keinen Freifahrtschein<\/b>.<\/b>
Fairtrade und Fairmined sind Zertifizierungssysteme mit unabh\u00e4ngiger Pr\u00fcfstelle, deshalb d\u00fcrfen die Siegel gef\u00fchrt werden und tragen jede konkrete Aussage \u00fcber ihre Anforderungen. Umweltzeichen nach ISO 14024 sind sie nicht \u2013 ein Pauschalwort wie \u201enachhaltig“ tragen sie also weiterhin nicht<\/span>.<\/p>\n

\u2192 Wer an Endkund:innen verkauft, haftet.<\/b>
<\/b>Auch f\u00fcr Formulierungen, die vom Lieferanten kamen. Deshalb ist die n\u00fctzliche Frage an einen Lieferanten nicht, wie er das Metall nennt, sondern welches Dokument er euch geben kann.<\/span><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Was die EmpCo-Richtlinie regelt<\/h3>\n

\u201eEmpCo“ steht f\u00fcr \u201eEmpowering Consumers for the Green Transition“. Gemeint ist die Richtlinie (EU) 2024\/825 vom 28. Februar 2024, die zwei bestehende Richtlinien \u00e4ndert: die Richtlinie \u00fcber unlautere Gesch\u00e4ftspraktiken (2005\/29\/EG) und die Verbraucherrechte-Richtlinie (2011\/83\/EU). Die Mitgliedstaaten mussten sie bis zum 27. M\u00e4rz 2026 umsetzen \u2013 in Deutschland \u00fcber das Dritte Gesetz zur \u00c4nderung des UWG, ver\u00f6ffentlicht im BGBl. 2026 I Nr. 43. Anwendbar ist sie ab dem 27. September 2026.<\/p>\n

Die Richtlinie arbeitet auf zwei Ebenen, und sie zu verwechseln ist der h\u00e4ufigste Fehler. Sie erweitert die sogenannte Schwarze Liste um Praktiken, die ohne jede Abw\u00e4gung unlauter sind. Und sie \u00e4ndert die Artikel 6 und 7, wo eine Aussage nur dann unlauter ist, wenn sie Durchschnittsverbraucher:innen zu einer Entscheidung veranlasst, die sie sonst nicht getroffen h\u00e4tten. Was auf der Schwarzen Liste steht, l\u00e4sst sich durch keinen Beleg heilen. Alles andere schon.<\/p>\n

Eine Klarstellung noch vor den Details: Die Richtlinie regelt nicht euer Gold. Sie regelt eure S\u00e4tze. Am Metall \u00e4ndert sich am 27. September nichts \u2013 nur daran, was daneben stehen darf.<\/p>\n

\u2192 Mehr zu Quellen, rund um kritische Themen des Goldabbaus.<\/a><\/div>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

F\u00fcnf Verbote, die f\u00fcr Gold und Schmuck z\u00e4hlen<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\n\t\t\t1\t\t<\/span>\n\t\t

\n\t\t\t Pauschale Umweltaussagen. Sie sind k\u00fcnftig verboten, wenn das Unternehmen keine anerkannte hervorragende Umweltleistung nachweisen kann \u2013 praktisch also ein EU Ecolabel oder ein amtlich anerkanntes Typ-I-Zeichen nach ISO 14024, etwa der Blaue Engel oder der Nordic Swan. F\u00fcr Gold, Silber und Schmuck gibt es kein solches Zeichen, dieser Weg ist damit zu. Und Fairtrade und Fairmined treten nicht an seine Stelle: Sie sind Zertifizierungssysteme, was das F\u00fchren der Siegel erlaubt \u2013 Typ-I-Umweltzeichen sind sie nicht, und deshalb tragen auch sie kein Pauschalwort. Der praktikable Weg ist der andere: die Aussage klar und hervorgehoben auf demselben Medium konkretisieren. \u201e\u00d6ko-Gold\" f\u00e4llt raus. \u201eIn der Aufbereitung ohne Quecksilber und Zyanid gewonnen\" bleibt.\n\t\t<\/p>\n\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\n\t\t\t2\t\t<\/span>\n\t\t

\n\t\t\t Nachhaltigkeitssiegel ohne echtes Zertifizierungssystem oder ohne staatliche Festsetzung. Zwei Details werden dabei oft \u00fcberlesen: \u201eStaatliche Stellen\" meint Beh\u00f6rden eines EU-Mitgliedstaats \u2013 Siegel, die Beh\u00f6rden von Nicht-EU-Staaten eingef\u00fchrt haben, sind also ebenfalls erfasst, sofern kein Zertifizierungssystem dahintersteht. Und es gibt einen Test, den ihr auf jedes Siegel anwenden k\u00f6nnt, das euch angeboten wird: Sind Systeminhaber und pr\u00fcfende Stelle zwei verschiedene juristische Personen, und sind die Anforderungen \u00f6ffentlich einsehbar?\t\t<\/p>\n\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\n\t\t\t3\t\t<\/span>\n\t\t

\n\t\t\t Klima- und CO\u2082-Neutralit\u00e4t, wenn sie auf Kompensation statt auf tats\u00e4chlicher Minderung beruht. Das ist das einzige dieser Verbote, das keine Konkretisierung heilt. Der Zusatz \u201eScope 1 und 2\" macht eine solche Aussage genauer, nicht zul\u00e4ssig \u2013 das Verbot setzt an der Kompensationsgrundlage an, nicht am Bilanzumfang.\t\t<\/p>\n\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\n\t\t\t4\t\t<\/span>\n\t\t

\n\t\t\t Die Aussage \u00fcber das ganze Produkt, wenn sie nur einen Teil betrifft. Ein Ring ist nicht \u201eFairmined Gold\" \u2013 das enthaltene Feingold ist es. Sagt also, worauf sich die Zertifizierung bezieht. Fairtrade und Fairmined verlangen genau das seit Jahren in ihren eigenen Markenregeln; EmpCo macht die Regel nur f\u00fcr Wettbewerber einklagbar.\t\t<\/p>\n\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\n\t\t\t5\t\t<\/span>\n\t\t

\n\t\t\t Gesetzliche Anforderungen als Besonderheit des eigenen Angebots. \u201eKonfliktfrei\", \u201eohne Kinderarbeit\", \u201elegal gef\u00f6rdert\" \u2013 f\u00fcr sich genommen bewerben diese S\u00e4tze die Einhaltung des Gesetzes. Der Ausweg ist gleichzeitig das bessere Verkaufsargument: nicht das Verbot bewerben, sondern belegen, wie es kontrolliert wird. \u201eDie Einhaltung des Kinderarbeitsverbots wird in der Mine selbst von einer unabh\u00e4ngigen Zertifizierungsstelle gepr\u00fcft und regelm\u00e4\u00dfig neu best\u00e4tigt \u2013 nicht nur vom Vorlieferanten zugesichert.\"\t\t<\/p>\n\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Die Regel, die euren Arbeitsalltag am st\u00e4rksten ver\u00e4ndert<\/b><\/h3>\n

Die Beweislast liegt bei euch. Unternehmen m\u00fcssen die Richtigkeit ihrer Tatsachenaussagen nachweisen k\u00f6nnen, und das dreht den \u00fcblichen Reflex um: Nicht der Abmahner muss die Unrichtigkeit zeigen. Die Pr\u00fcffrage vor der Ver\u00f6ffentlichung lautet deshalb nicht, ob ein Satz stimmt, sondern ob Klausel, Zahl, Quelle und Datum im Haus sind \u2013 und ob sie an der Aussage stehen statt zwei Klicks entfernt.<\/span><\/p>\n

Die realistische Folge in Deutschland ist \u00fcbrigens keine Beh\u00f6rde. Es ist die Abmahnung durch Wettbewerber oder Verb\u00e4nde, mit Unterlassungserkl\u00e4rung, Vertragsstrafe und Kostenerstattung. Schnell, f\u00fcr den Abmahner g\u00fcnstig, ohne Verfahren.<\/span><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Sozialaussagen funktionieren anders \u2013 und genau dort liegt die Geschichte des Kleinbergbaus<\/b><\/h3>\n

Pr\u00e4mien, Mindestpreise, Arbeitsbedingungen und Gemeinschaftsentwicklung stehen nicht auf der Schwarzen Liste. Sie fallen in den Einzelfall-Test, m\u00fcssen also richtig und belegt sein, aber der Ma\u00dfstab ist ein anderer. Es gibt au\u00dferdem kein soziales Gegenst\u00fcck zum anerkannten Umweltzeichen \u2013 kein Siegel k\u00f6nnte einen pauschalen Sozial-Claim tragen. F\u00fcr alle, die zertifiziertes Kleinbergbau-Gold verkaufen, ist das eine gute Nachricht: Die Standards sind auf genau diese Art Nachweis gebaut.<\/span><\/p>\n

Ein Mindestpreis in Prozent. Eine Pr\u00e4mie in US-Dollar je Kilogramm. Ein Pr\u00e4mienkomitee, dessen Zusammensetzung die soziale Zusammensetzung der Minenorganisation nach Zahl und Geschlecht abbilden muss. Ein Beschwerdeverfahren mit 90-Tage-Frist. Ein benanntes Projekt mit Ort und Zahl. Jeder dieser S\u00e4tze ist verteidigungsf\u00e4hig \u2013 und keiner davon braucht das Wort \u201enachhaltig“.<\/span><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Warum zertifiziertes Gold die st\u00e4rkste Position hat<\/b><\/h3>\n

Fairtrade Gold und Fairmined Gold sind keine Marketing-Begriffe. Sie bezeichnen Gold aus zertifiziertem Kleinbergbau, das physisch getrennt von nicht zertifiziertem Metall gehalten und auf jeder Stufe der Kette dokumentiert wird: Verk\u00e4ufer, physische Form beim Handelsvorgang, Verarbeitungsschritte und Ausbeuten, Mengen, Transaktionsdaten und der Zahlungsnachweis f\u00fcr Mindestpreis und Pr\u00e4mie. Diese Dokumentation ist es, die ein Auditor nachvollzieht \u2013 und die ihr bei eurem Lieferanten anfordern k\u00f6nnt.<\/span><\/p>\n

Wer also \u201eFairtrade-zertifiziertes Gold“ oder \u201eFairmined-zertifiziertes Gold“ schreibt und das Zertifikat oder die Standardklausel dazu nennt, steht sicher. Wer stattdessen \u201enachhaltiges Gold“ schreibt, ohne die Zertifizierung zu benennen, verschenkt nicht nur Glaubw\u00fcrdigkeit \u2013 ab September 2026 wird es rechtlich d\u00fcnnes Eis.<\/span><\/p>\n

Was eine Zertifizierung nicht leistet: ein Pauschalwort lizenzieren. Keines der beiden Systeme ist ein Umweltzeichen nach ISO 14024. Das Siegel tr\u00e4gt jede konkrete Aussage \u00fcber die Anforderungen des Standards und kein pauschales Adjektiv. Diese Unterscheidung lohnt sich zu verstehen, statt sich \u00fcber sie zu \u00e4rgern \u2013 sie ist der Grund, warum die konkreten Aussagen etwas wert sind.<\/span><\/p>\n

\u2192 Erfahre mehr \u00fcber den Fairtrade Standard f\u00fcr Gold.<\/a><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Alle g\u00e4ngigen Goldarten, gepr\u00fcft gegen EmpCo\n<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Die folgende \u00dcbersicht sortiert die in der Branche verwendeten Goldarten danach, wie belastbar die Nachweise zu Herkunft und Wirkung sind \u2013 und was das f\u00fcr die erlaubte Kommunikation bedeutet. Sie ersetzt keine Pr\u00fcfung des Einzelfalls, gibt aber die Richtung.<\/span><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t

\n\t\n\t\t\t\tFairmined Ecological Gold\t<\/span>\n\t\t\n\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t<\/path><\/svg>\t<\/span>\n\t\t\t<\/span>\n\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t<\/path><\/svg>\t<\/span>\n\t\t\t<\/span>\n\t<\/span>\n\t<\/h3>\n
\n\t
\n\t\t

Nachweislage:<\/b> die st\u00e4rkste am Markt. Quecksilber und Zyanid sind in der Aufbereitung verboten, zugelassen sind ausschlie\u00dflich schwerkraftbasierte Verfahren, und die vollst\u00e4ndige physische R\u00fcckverfolgbarkeit gilt ohne Ausnahme.
<\/span>Was gesagt werden darf: <\/b>das Verbot selbst mit Klausel, der verpflichtende Umweltmanagementplan, die Wiederherstellung des urspr\u00fcnglichen \u00d6kosystems, die Fairmined Premium von 4.000 USD je Kilogramm plus 2.000 USD je Kilogramm f\u00fcr die \u00d6kostufe.
<\/span>Was zu vermeiden ist: <\/b>\u201ekomplett ohne giftige Stoffe\" \u2013 verboten sind Quecksilber und Zyanid in der Aufbereitung, und das ist bemerkenswert genug.<\/span><\/p>\t<\/div>\n<\/div>\n

\n\t\n\t\t\t\tFairtrade Gold und Fairmined Gold\t<\/span>\n\t\t\n\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t<\/path><\/svg>\t<\/span>\n\t\t\t<\/span>\n\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t<\/path><\/svg>\t<\/span>\n\t\t\t<\/span>\n\t<\/span>\n\t<\/h3>\n
\n\t
\n\t\t

Nachweislage:<\/b> Das Siegel darf gef\u00fchrt werden, weil ein Zertifizierungssystem dahintersteht, in dem Systeminhaber und pr\u00fcfende Stelle verschiedene juristische Personen sind. Ein Umweltzeichen nach ISO 14024 ist es nicht.
<\/span>Was gesagt werden darf: <\/b>\u201eFairtrade-zertifiziertes Gold\" oder \u201eFairmined-zertifiziertes Gold\" mit Verweis auf das Zertifikat; der Mindestpreis von mindestens 95 % des Londoner Fixings; die Pr\u00e4mie von 2.000 USD je Kilogramm (Fairtrade) bzw. 4.000 USD je Kilogramm (Fairmined); die benannten Auflagen des Standards zu Quecksilber, Zyanid und Wasserschutz; Mine und ID, soweit euer Lieferant sie deklariert.
<\/span>Was zu vermeiden ist:<\/b> die Zertifizierung als Ersatz f\u00fcr ein Pauschalwort zu verwenden \u2013 und Eigenschaften der \u00d6kostufe auf das ganze Sortiment auszudehnen.<\/span><\/p>\t<\/div>\n<\/div>\n

\n\t\n\t\t\t\tSingle Mine Origin und vergleichbare r\u00fcckverfolgbare Gro\u00dfbergbau-Beschaffung\t<\/span>\n\t\t\n\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t<\/path><\/svg>\t<\/span>\n\t\t\t<\/span>\n\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t<\/path><\/svg>\t<\/span>\n\t\t\t<\/span>\n\t<\/span>\n\t<\/h3>\n
\n\t
\n\t\t

Nachweislage:<\/b> Herkunft \u00fcberpr\u00fcfbar, Lieferkette extern auditiert \u2013 aber es handelt sich um ein Beschaffungsprogramm, nicht um ein Zertifizierungssystem. Extern gepr\u00fcft wird die Kette; die Verantwortungsleistung der Mine belegen deren eigene Standards und deren extern gepr\u00fcfte ESG-Berichte.
<\/span>Was gesagt werden darf:<\/b> die benannte Mine, die Chain-of-Custody-Dokumentation, die Standards, nach denen die Mine arbeitet, und physikalische Angaben zum Betrieb, etwa die installierte Erneuerbaren-Leistung.
<\/span>Was zu vermeiden ist:<\/b> Pauschalbegriffe ohne Beleg daneben \u2013 und vor allem, eine Net-Zero- oder CO\u2082-Neutralit\u00e4tsangabe der Mine als Eigenschaft eures Goldes weiterzugeben. Beruht die Angabe auf Kohlenstoffgutschriften, ist sie als Produktaussage verboten, und \u201eScope 1 und 2\" heilt das nicht. Die Aussage des Betreibers \u00fcber sich selbst darf im Flie\u00dftext wiedergegeben werden \u2013 zugeschrieben, datiert, mit Scope und mit dem Hinweis, dass Restemissionen kompensiert werden.<\/span><\/p>\t<\/div>\n<\/div>\n

\n\t\n\t\t\t\tVerifiziertes post-consumer Recycling-Gold\t<\/span>\n\t\t\n\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t<\/path><\/svg>\t<\/span>\n\t\t\t<\/span>\n\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t<\/path><\/svg>\t<\/span>\n\t\t\t<\/span>\n\t<\/span>\n\t<\/h3>\n
\n\t
\n\t\t

Nachweislage:<\/b> Kategorie dokumentiert, Herkunft unbekannt. Nachpr\u00fcfbar sind die Recycling-Kategorie und die segregierte Verarbeitung; die Ursprungsmine ist es nicht, und der Zeitpunkt des urspr\u00fcnglichen Abbaus l\u00e4sst sich physisch nicht ermitteln.
<\/span>Was gesagt werden darf:<\/b> \u201e100 % post-consumer Material nach der Definition des RJC Chain of Custody Standards 2024\" \u2013 ohne pre-consumer Material und ohne eingeschmolzenes Anlagegold, das dieser Standard ausdr\u00fccklich als Quelle ausschlie\u00dft; die segregierte Verarbeitung; die Pr\u00fcfung auf 999,9 \u2030.
<\/span>Was zu vermeiden ist:<\/b> \u201er\u00fcckverfolgbar\", \u201ebekannte Herkunft\" oder jede Angabe zum Abbauzeitpunkt. Und benennt die vier Dinge, die post-consumer Gold nicht leistet: Es ist nicht bis zur Mine r\u00fcckverfolgbar, es verringert den Neuabbau nicht, es spart in der Gesamtbilanz kein CO\u2082 und es verbessert die Bedingungen im Bergbau nicht. Gerade dieser Satz macht den Rest glaubw\u00fcrdig.<\/span><\/p>\t<\/div>\n<\/div>\n

\n\t\n\t\t\t\tPost-consumer Recycling-Gold plus Fairmined Credits (Book and Claim)\t<\/span>\n\t\t\n\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t<\/path><\/svg>\t<\/span>\n\t\t\t<\/span>\n\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t<\/path><\/svg>\t<\/span>\n\t\t\t<\/span>\n\t<\/span>\n\t<\/h3>\n
\n\t
\n\t\t

Nachweislage:<\/b> zwei unabh\u00e4ngige Bestandteile, die getrennt beschrieben werden m\u00fcssen. Das physische Metall ist Recycling-Gold, f\u00fcr das alle oben genannten Regeln unver\u00e4ndert gelten. Die Credits sind ein Wirkungsmechanismus: Physisches Fairmined Gold wird nahe der Mine in den konventionellen Markt verkauft, der Impact getrennt davon und nur einmal.
<\/span>Was gesagt werden darf: <\/b>H\u00f6he und Empf\u00e4nger der Pr\u00e4mie \u2013 4 US-Dollar je Credit an die zertifizierte Bergbauorganisation \u2013 und dass das zertifizierte Metall nach dem Fairmined-Standard produziert wurde.
<\/span>Was zu vermeiden ist:<\/b> das Produkt \u201eFairmined Gold\" oder \u201er\u00fcckverfolgbar\" zu nennen, und jede Formulierung, die den Kauf als Ausl\u00f6ser zus\u00e4tzlichen Bergbaus darstellt. Das Metall war bereits produziert; der Credit zahlt die Pr\u00e4mie daf\u00fcr. Ein Satz ist \u00fcberall dort Pflicht, wo Credits vorkommen: K\u00e4ufer:innen erhalten ein Zertifikat \u00fcber die Credits, kein physisches Fairmined Gold.<\/span><\/p>\t<\/div>\n<\/div>\n

\n\t\n\t\t\t\tGenerisches Recycling-Gold ohne Herkunftsdokumentation\t<\/span>\n\t\t\n\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t<\/path><\/svg>\t<\/span>\n\t\t\t<\/span>\n\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t<\/path><\/svg>\t<\/span>\n\t\t\t<\/span>\n\t<\/span>\n\t<\/h3>\n
\n\t
\n\t\t

Nachweislage:<\/b> hohes Risiko \u2013 keine belastbare Herkunftsdokumentation, und pre-consumer Material oder eingeschmolzenes Anlagegold k\u00f6nnen enthalten sein.
<\/span>Was gesagt werden darf:<\/b> eine neutrale Materialangabe, \u201eRecycling-Gold\", ohne qualitative Aussage.
<\/span>Was zu vermeiden ist:<\/b> jede Umwelt- oder Nachhaltigkeitsaussage. Nach EmpCo ist das eine unbelegte pauschale Aussage \u2013 und das Material bringt nichts mit, womit sie zu belegen w\u00e4re.<\/span><\/p>\t<\/div>\n<\/div>\n

\n\t\n\t\t\t\tFlussgold aus informellen Quellen\t<\/span>\n\t\t\n\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t<\/path><\/svg>\t<\/span>\n\t\t\t<\/span>\n\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t<\/path><\/svg>\t<\/span>\n\t\t\t<\/span>\n\t<\/span>\n\t<\/h3>\n
\n\t
\n\t\t

Nachweislage:<\/b> hohes Risiko. Keine unabh\u00e4ngige Verifizierung der Quelle, und in tropischen Bergbauregionen ist der Einsatz von Quecksilber breit dokumentiert.
<\/span>Was gesagt werden darf:<\/b> eine sachliche Herkunftsangabe, soweit die Quelle \u00fcberhaupt bekannt ist, und Transparenz \u00fcber die fehlende Zertifizierung.
<\/span>Was zu vermeiden ist:<\/b> jede Fair-, \u00d6ko- oder Verantwortungsaussage.<\/span><\/p>\t<\/div>\n<\/div>\n

\n\t\n\t\t\t\tFlussgold aus benannten europ\u00e4ischen Quellen\t<\/span>\n\t\t\n\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t<\/path><\/svg>\t<\/span>\n\t\t\t<\/span>\n\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t<\/path><\/svg>\t<\/span>\n\t\t\t<\/span>\n\t<\/span>\n\t<\/h3>\n
\n\t
\n\t\t

Nachweislage:<\/b> Die Herkunft ist benennbar, die Wirkung nicht. Gewaschenes Gold aus einem benannten Fluss in einer benannten Region ist eine \u00fcberpr\u00fcfbare Herkunftsangabe, und bei der Gewinnung kommen weder Quecksilber noch Zyanid zum Einsatz.
<\/span>Was gesagt werden darf:<\/b> Fluss, Region, Gewinnungsmethode.
<\/span>Was zu vermeiden ist:<\/b> jede soziale oder \u00f6kologische Aussage und jede Andeutung einer Pr\u00e4mie \u2013 dieses Material wird von niemandem auditiert, und das geh\u00f6rt offen gesagt.<\/span><\/p>\t<\/div>\n<\/div>\n

\n\t\n\t\t\t\tGold ohne Herkunftserkl\u00e4rung\t<\/span>\n\t\t\n\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t<\/path><\/svg>\t<\/span>\n\t\t\t<\/span>\n\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t<\/path><\/svg>\t<\/span>\n\t\t\t<\/span>\n\t<\/span>\n\t<\/h3>\n
\n\t
\n\t\t

Nachweislage:<\/b> hohes Risiko \u2013 keine Nachweisgrundlage.
<\/span>Was gesagt werden darf:<\/b> eine reine Materialangabe, \u201e999,9 \u2030 Feingold\".
<\/span>Was zu vermeiden ist:<\/b> jede Umwelt-, Fair- oder Verantwortungsbotschaft, und Aussagen wie \u201ekonfliktfrei\" ohne Nachweis, wie die Anforderung kontrolliert wird.<\/span><\/p>\t<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\t